KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2019/3642 E., 2020/1309 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2020
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Asıl ve birleşen dava bakımından davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen Ankara 44. İş Mahkemesinin 2016/1506 Esas sayılı davaları yönünden usulden reddine, birleşen Ankara 15. İş Mahkemesinin 2011/533 Esas sayılı davası bakımından kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacı ve davalılardan ... Modern Mağazacılık İşletmeleri San Ve Tic Aş vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalılardan ...... Modern Mağazacılık İşletmeleri San Ve Tic Aş vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, asıl ve birleşen ...44. İş Mahkemesinin 2016/1506 Esas sayılı davaları yönünden usulden reddine, birleşen ... 15. İş Mahkemesinin 2011/533 Esas sayılı davası bakımından kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ve davalılardan ... Modern Mağazacılık İşletmeleri San Ve Tic Aş vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2019/3642, K. 2020/1309, 2 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama