Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2019/4100 K.2019/5562

Davacı, Kurum işleminin iptali ile maluliyet oranının ve sürekli bakıma muhtaç olduğunun tespitine, bağlanan aylığın % 50 artırımlı ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı ve davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davacının tüm temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, SGK Kurumunun 10.2.2017 tarih ve 760272 sayılı işleminin iptali ile davacının maluliyet oranının ve sürekli bakıma muhtaç olduğunun tespiti ile bağlanan aylığın %50 arttırımlı ödenmesine karar verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece Dairemizin 05/11/2018 tarih 2018/5656 Esas, 2018/7940 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir.

Somut olayda; mahkemece davanın reddine karar verildiği halde Kurum yararına avukatlık ücretine karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK’nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.