Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2019/416 K.2019/4783

Davacı, 6111 sayılı Kanun ile 4447 sayılı kanuna eklenen geçici 10. maddesindeki sigorta prim teşvikinden yararlanması gerektiğine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dava, 6111 sayılı Kanunun 49.maddesi ile 4447 sayılı Kanuna eklenen geçici 10.maddesi ile işverene sağlanan teşvikten yararlanma başvurusunun hukuka uygun olduğunun tespitine ve aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece; Dairemizin 07/06/2018 tarihli 2018/2697 E., 2018/5503 K. Sayılı ilamı sonrasında yapılan yargılama neticesinde “davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına”dair karar verilmiştir.

Bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir.09/05/1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.

Yapılacak iş, İlk derece Mahkemesince Kurumdan davacının yukarıda açıklanan ve karar tarihinden sonra yürürlüğe giren Ek madde 17 hükmüne göre başvurusu bulunup bulunmadığı sorularak, gelen yazı cevabına göre gerektiğinde işin esasına girerek anılan yasa maddesi kapsamında değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

O halde, davalı SGK'nın temyiz itirazları kabul edilmeli, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesinin kararının, yukarıda yazılı sebepten dolayı ORTADAN KALDIRILMASI yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.