Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2019/4885 K.2020/3025

Esas2019/4885Karar2020/3025Tarih2 Temmuz 2020Okuma1 dk · 268 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2019/4885 E., 2020/3025 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 2 Temmuz 2020
Mahkemesi: İş Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

268 kelime·1 dk okuma

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 07/09/2011-31/07/2012 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni geciktirici nedenlerle, uyulan bozma kararı kapsamına, temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,

2- Dava, davacının davalı işyeri nezdinde 07/09/2011-31/07/2012 tarihleri arasında geçen hizmetinin tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına karşı “uyma” kararı verilmek suretiyle yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü ile “ davacının 01/09/2011 - 01/03/2012 tarihleri arası dönemde davalı şirket nezdinde kesintisiz çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin redine, ” şeklinde karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 26. maddesi kapsamında mahkemeler taleple bağlılık kuralına göre tarafların talep sonuçları ile bağlı olup ondan daha fazlasına karar veremezler.Somut olayda davacının hizmet tespitine ilişkin davasında tespitini talep ettiği hizmet başlangıç tarihinin “07/09/2011” tarihi olduğu anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca Mahkemece talebin aşılması neticesini doğuracak şekilde “01/09/2011” tarihi şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

hükmün yargılama giderlerine ilişkin 1 (bir) numaralı bendinde yer alan “01/09/2011” tarihinin silinerek yerine gelmek üzere “07/09/2011” tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 02/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2019/4885, K. 2020/3025, 2 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2019/4885 K.2020/3025

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz