Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2019/5891 K.2019/7733

İlk derece Mahkemesince ilk olarak “maddi tazminat ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile 45.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline,” şeklinde karar verildiği, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince “ davacı ve davalı tarafın yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun HMK.nun 353/1-b.1.maddesi gereğince esastan reddine,” şeklinde karar verildiği, davalı tarafın verilen karara karşı temyiz itirazları yöneltmesi neticesi Dairemizce yapılan denetim neticesi, “maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının H.M.K.nın 362/1-a maddesi uyarınca reddine, manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının ise kabulü ile davacı yararına hüküm altına alınan 45.000,00-TL manevi tazminatın fazla olduğu” gerekçesine dayalı olarak ilk derece Mahkemesi hükmünün bozulduğu,

ilk derece Mahkemesince Dairemiz “bozma” ilamına karşı “uyma” karar verilmek suretiyle yapılan yargılama neticesi ise bu kez “davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile takdiren 30.000,00-TL nin davalıdan tahsiline,” şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır.Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez.

Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi 02/12/2016-31/12/2016 tarihleri arasında 40.000 TL, 01/01/2017-31/12/2017 tarihleri arasında 41.530,00-TL, 01/01/2018 tarihinden sonra verilen karar için 47.530,00 TL'dir.Dosya içeriğine göre temyize konu edilen manevi tazminat miktarı, karar tarihi itibari ile 47.530,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kalmaktadır.

Dairemiz bozma ilamı sonrası ilk derece Mahkemesince kurulan hükmü davacı vekili temyize getirmiştir.