Davalı ...Taşımacılık ve Lojistik Tic. A.Ş. vekilinin 23/10/2019 tarihli dilekçesiyle Dairemizin 17/09/2019 tarihli, 2018/3092 Esas ve 2019/5189 Karar sayılı Yerel Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına ilişkin ilamındaki maddi hataların giderilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır.7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7/3. maddesinin yollamasıyla 6100 sayılı HMK gereğince karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Ancak.
Yargıtay onama ya da bozma kararlarında açıkça maddi hatanın bulunduğu hallerde, dosyanın yeniden incelenmesi mümkündür. Zira maddi yanılgıya dayalı olarak verilmiş onama ya da bozma kararları ile hatalı biçimde hak sahibi olmak, evrensel hukukun temel ilkelerine ters düştüğünden karşı taraf yararına sonuç doğurmamalıdır.
Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri de bu doğrultudadır.Maddi yanılgı kavramından amaç; hukuksal değerlendirme ve denetim dışında, tamamen maddi olgulara yönelik, ilk bakışta yanılgı olduğu açık ve belirgin olup, her nasılsa, inceleme sırasında gözden kaçmış ve bu tür bir yanlışlığın sürdürülmesinin kamu düzeni ve vicdanı yönünden savunulmasının mümkün bulunmadığı,
yargılamanın sonucunu büyük ölçüde etkileyen ve çoğu kez tersine çeviren ve düzeltilmesinin zorunlu olduğu açık yanılgılardır.Uygulamada zaman zaman görüldüğü gibi, Yargıtay denetimi sırasında, uyuşmazlık konusuna ilişkin maddi olgularda, davanın taraflarında, uyuşmazlık sürecinde, uyuşmazlığa esas başlangıç ve bitim tarihlerinde, zarar hesaplarına ait rakam ve olgularda ve bunlara benzer durumlarda; yanlış algılanma sonucu, açık ve belirgin yanlışlıklar yapılması mümkündür.
Bu tür açık hatalarda ısrar edilmesi ve maddi gerçeğin göz ardı yapılması, yargıya duyulan güven ve saygınlığı sarsacağı gibi, Adalete olan inancı ortadan kaldırır ve yok eder.Somut olayda, davalının sair maddi hatanın düzeltilmesine yönelik itirazları yerinde değil ise de Dairemizin 17/09/2019 tarihli, 2018/3092 Esas ve 2019/5189 Karar sayılı düzelterek onama ilamında duruşma vekalet ücretinin ve temyiz harcı iadesinin davalı ...Taşımacılık ve Lojistik Tic.
A.Ş. lehine hükmedilmesi gerekirken kendisini vekille temsil ettirmeyen ve kararı temyiz de etmemiş ...Taahhüt Temsilcilik İç ve Dış Ticaret A.Ş. lehine hükmedildiği anlaşıldığına göre davalı vekilinin bu yöndeki maddi hatanın düzeltilmesi istemi kabul edilmelidir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan Nedenlerle;Dairemizin 17/09/2019 tarihli, 2018/3092 Esas ve 2019/5189 Karar sayılı ilamında yazılı olan “davalılardan ... Taah. Tem. İç ve Dış Tic.
A.Ş yararına hükmedilen 2.037,00 TL duruşma vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı ...Taahhüt Temsilcilik İç ve Dış Ticaret A.Ş.'ye iadesine,” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine geçmek üzere “davalılardan ...Taşımacılık ve Lojistik Tic.
A.Ş. yararına hükmedilen 2.037,00 TL duruşma vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı ...Taşımacılık ve Lojistik Tic. A.Ş.'ne iadesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, Dairemizin kararının bu şekilde düzeltilmesine, karar düzeltme harcının istek halinde davalılardan ...Taşımacılık Ve Lojistik Tic. A.Ş.'ne iadesine, 09/06/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.