Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2019/911 K.2020/2894

Davacı, 28/12/2011 tarihinde maruz kaldığı trafik kazasının iş kazası olduğunun tespitine kaza sebebiyle oluşan sakatlığının ve oranının tespitine, iş kazası tarihinden itibaren sürekli iş göremezlik geliri bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davacının iş kazasının tespitine yönelik Kuruma karşı açtığı davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılara yönelik iş kazası tespitine yönelik talebinin kabulüne,

sürekli iş göremezlik geliri bağlanmasına yönelik talebinin kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacı ile davalılardan Kurum vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalılardan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davada iş kazası tespiti talebi davalı Kurum yönündün konusuz kaldığından, bu konuda davalı Kurum yönünden karar verilmesine yer olmadığına;

iş kazası tespiti talebinin diğer davalılar yönünden kabulüne, Kurum tarafından davacıya 01/12/2012 tarihinden itibaren sürekli iş göremezlik geliri bağlanmış olduğundan, davacının geçici iş göremezlik aldığı döneme ilişkin sürekli iş görmezlik geliri bağlanması talebinin reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ile davalılardan Kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.