KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2020/2086 E., 2020/2614 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2020
- Mahkemesi
- ...Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Davacı, ...'nın 01/10/2008-31/12/2016 tarihleri arasında 5510 sayılı Yasanın 81/I bendinde belirtilen teşvikten sehven yararlanmadığını, yasadaki bu teşvikten yararlanması için aranan şartlarını taşıdığını geriye dönük olarak fazladan ödenen miktarın faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacı vekilinin istinaf isteminin harç yönünden kabulüne,
ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2020/2086, K. 2020/2614, 22 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama