1- Yargıtayca onanmasına karar verilen kararlar hakkında yerel mahkemece artık tavzih kararı kararı verilmesi mümkün bulunmadığından yerel mahkemenin 19/12/2019 tarihli tavzih kararının bozularak ortadan kaldırılmalıdır.2- İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır.
Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usulî kazanılmış haktan söz edilemeyeceğinden maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.Dairemizin, 10/04/2017 tarih, 2016/20154 Esas, 2017/2964 Karar numaralı ilamı ile Mahkemece kurulan hükmün onanmasına karar verilmiş ise de.
Dairemizin onama kararında sözü geçen hükme ilişkin dosyanın incelenmesinde, davacı tarafından davalı SGK'ya karşı açılmış tespit davası olduğu, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile, davacının 17/07/2009 tarihinde geçirdiği iş kazasından dolayı % 10,3 oranında malül olduğunun tespiti ile bu orana göre davacıya iş kazasından dolayı gelir bağlanması gerektiğinin tespitine karar verildiği, hüküm kısmında sürekli iş göremezlik derecesine girdiği tarihin belirtilmediği görülmekle, HMK 305/1.
Maddesi uyarınca hükmün uygulanmasında tereddüt oluştuğu görülmekle ve hükmün bu hatalı haliyle onandığı anlaşıldığından davacının hükmün infazına yönelik tavzih talebinin kabulü ile Dairemizin onama ilamının kaldırılarak hüküm düzeltilerek onanmalıdır.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ...
1. İş Mahkemesi'nin 19/12/2019 tarih, 2015/340 Esas, 2016/289 Karar sayılı tavzih kararının kaldırılmasına, Dairemizin 10/04/2017 tarih, 2016/20154 Esas, 2017/2964 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, ... 1. İş Mahkemesi'nin 18/10/2016 tarihli hükmüne ''% 10,3'' ibaresinden önce gelmek üzere ''07/06/2010 tarihinden itibaren'' rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 23/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.