Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/1 K.2015/9127

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıkla .'in kendi aralarında; ayrıca her iki sanığın diğer sanık .. ile yüz yüze teşhislerinin yaptırılması, bu mümkün olmadığı takdirde ise sanıkların değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli boy fotoğraflarının birbirlerine gösterilerek sanık Nurettin'den beyanlarında bahsi geçen "Erdem" soyisimli şahıslardan birinin sanık M.. E.. olup olmadığının sorulması, sanık Çelem'den ise sanıklar Nurettin ve Mahmut'un olay sırasında yanlarında olan şahıslardan olup olmadıkları ve suça iştirak edip etmediklerinin sorulmasından sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-Hükümden sonra 05/07/2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 82. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/3. maddesinde sıvı veya gaz halindeki enerji hakkında ve bunların nakline, işlenmesine veya depolanmasına ait tesislerden hırsızlık suçunu işleyen kişilerin "beş yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacağı" düzenlendiğinden,

yapılan yasal değişiklikle maddede öngörülen hapis cezasının üst sınırı itibariyle davaya bakma görevinin 5235 sayılı Yasa'nın 12. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,