Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/10014 K.2015/8903

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Suça sürüklenen çocuk M.. T.. hakkında mala zarar verme

ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk M.. T.. müdafii temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuk M.. T.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde

Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiş, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, tebliğnamedeki diğer yönlerden bozma istemine iştirak edilmemiştir

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk yakalandığında, müştekinin ikametinden çaldıkları bir kısım ziynet eşyalarını atıldığı evin bahçesini göstererek müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, müştekiye kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1-4. maddesi uyarınca, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tarışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

../...