Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin hükmün verildiği 10/05/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davalarının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
a- Suç tarihinde 12-15 yaş grubundaki suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin bulunup bulunmadığı hususunda alınan raporun işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu kapsamadığı anlaşılmakla, bu suç yönünden de rapor alınması ve sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu birlikte işleyen suça sürüklenen çocuklar hakkında koşulları oluştuğu halde, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
c- Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanması yönündeki talebine rağmen, haklarında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin gösterilmemesi,
d- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan sonuç adli para cezalarının TCK'nın 52/4. maddesinde yer alan "ekonomik ve şahsî hâlleri göz önünde bulundurarak" taksitlendirilebileceğine dair hüküm dikkate alınmaksızın, "cezanın sosyal etkisi ve uyarma amacı göz önüne alınarak" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
e- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında adli sicil kaydında suç tarihinden önceye ait bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, hüküm tarihinde yürürlükte olan şekliyle 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında bir hukuki sonuç doğurmayacağından, ayrıca hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle oluşmuş anılan Yasa maddesinin uygulanmasına engel maddi bir zararın da bulunmadığı gözetildiğinde,
hakkında diğer koşullarla birlikte 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen "suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, dosya içeriğine uygun düşmeyen, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
f- İşledikleri fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığını tesbite yönelik harcaması zorunlu kamu masrafı olan adli rapor ücretinin Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye açıkça aykırı olarak suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının korunmasına,
04/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.