KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/10027 E., 2016/617 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 6 - 2011/403469
- Mahkemesi
- Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/10/2011
- Numarası
- 2011/378 (E) ve 2011/264 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafiin sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde; sanık E..
G..'un kovuşturma evresinde kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı, kararın sanığın yokluğunda ve mahkemece atanan müdafiinin yüzüne karşı verildiği, sanık müdafiinin temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında, 06/10/2011 tarihli mahkumiyet kararının bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde sanık E..
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/10027, K. 2016/617, 20 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama