Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/10120 K.2016/1597

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, müştekinin ağaca halat ile bağlayıp kilitlediği motosikletinin kilidini kırıp götürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, anılan kanunun 141/1. maddesinden uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.10.2011 tarih 2011/6-169 Esas 2011/209 Karar sayılı kararında da açıklandığı gibi, suça konu motosikletin iade edilmesinde katkısı bulunmayan ve müştekinin zararının karşılanmasına yönelik pişmanlığını gösterir bir irade de ortaya koymayan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerini uygulamayan mahkeme hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.