Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/1021 K.2015/2441

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın beyanın alınması amacı ile ... Asliye Ceza Mahkemesine yazılan talimatta 58. maddenin uygulanması ihtimaline binaen ek savunmasının alınmasının talep edildiği ve talimat tutanağında talimat talebi ve eklerinin sanığa okunduğunun yazılmış olduğu anlaşıldığından tebliğnamdeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın yargılamanın tüm aşamalarında atılı suçu kabul etmemesi, müştekinin soruşturma aşamasında 01.09.2008 tarihli beyanında mavi renkli sukuter marka motorla üzerinde siyah tişörtlü siyah saçlı arka tarafından tam olarak eşgalini alamadığı bir şahsın telefonunu alarak kaçtığını beyan ettikten bir gün sonra teşhis işleminin yapıldığı ve kovuşturma aşamasında herhangi bir teşhis işleminin yaptırılmadığının anlaşılması karşısında; sanığın duruşmada hazır bulundurulup müştekiye gösterilerek; olanaklı değilse SEGBİS sistemi üzerinden görüntülü olarak yapılacak duruşmada gösterilerek,

olanaklı değilse teşhise elverişli resimleri temin edilerek bunlar üzerinden teşhis işleminin yaptırılarak, dosyada IMEI numarası belli olan suça konu cep telefonun suç tarihinden sonra kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmışsa kimler tarafından kullanıldığının tespiti ile sanığın soruşturma aşamasında kollukta alınan beyanı sırasında vermiş olduğu cep telefonu numarasından suç tarihi ve saatinde hangi baz istasyonundan sinyal aldığına ilişkin iletişim kayıtlarının getirtilmesi, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,