Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/10224 K.2016/1929

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50/3. maddesi gereği aynı Yasa'nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-)Suça sürüklenen çocuğun mağdurun uğradığı zararı karşılamak amacıyla sözkonusu mağazaya gittiğini ancak oradaki görevlilerin durumun kendileriyle ilgisi olmadığını söyleyerek ödemek istediği parayı almadıklarını belirtmesi, bu hususta mağaza müdürlüğüne müzekkere yazılarak sanıkların uğranılan zararı karşılamak istemeleri halinde bahse konu meblağı almaları ve buna ilişkin makbuzu düzenleyerek mahkemeye göndermeleri, ödenmek istenen parayı almamaları halinde ise bunun sebebinin mahkemeye bildirilmesinin istenmesine karşın; yazılan müzekkereye herhangi bir cevap gelmediği,

bu bakımdan zararı ödeme doğrultusunda iradesini ortaya koyan suça sürüklenen çocuğun, zararın giderilmesi için gerekli paranın yatırılması amacıyla bir tevdi mahalli belirlenip bu konuda suça sürüklenen çocuğa belli bir süre verildikten sonra CMK'nın 231. maddesinin uygulanabilirliğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,