KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/10263 E., 2016/2198 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın atılı suçu kabul etmemesine karşın hakkında suç eşyasını satın almak suçundan beraat kararı verilen ...'in suça konu telefonu kendisine ait telefonla takas etmek suretiyle sanık ...'tan aldığını ve yine hakkında suç eşyasını satın almaktan beraat kararı verilen ...'ye sattığını beyan etmesi, ...'nün ise suça konu telefonu ...'den kimlik fotokopisini almak suretiyle satın aldığını savunması ve sanık ... tarafından sunulan kimlik fotokopisi üzerinde yapılan incelemede fotokopide yer alan imzanın sanık ...'ın el ürünü olduğunun bildirilmesi karşısında;
öncelikle Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından suça konu telefon ile 31.05.2010 günü olay saatinden sonra saat 14:20'de müştekiye ait hatla yapılan görüşme kayıtları getirtilmek suretiyle görüşmenin kimlerle yapıldığının belirlenerek bu şahısların sanıkla ilgisi olup olmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/10263, K. 2016/2198, 19 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama