Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/10418 K.2016/1353

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Hükmün gerekçesinde sanığın, hırsızlık eylemini gece vakti işlediğinin kabul edilmesi ve TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin kabul edilmesine karşın hüküm fıkrasında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması sureti ile gerekçeli karar ve kısa karar arasında çelişkiye yol açılması,

2-)Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK'nın 63. maddesi gereği, hükmolunan cezadan mahsubu gerektiğinin gözardı edilmesi,

3-)Adli sicil kaydından daha önce hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilen sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı suç işlemesi sebebiyle CMK'nın 231/11. maddesi gereği, kararın kesinleşmesinin ardından “ hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilen Antalya 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin Karar sayılı dosyasına ihbarda bulunulmamaması,