Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/1044 K.2015/843

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanığın temyiz dilekçesine eklediği terhis belgesine göre, sanığın suç tarihinde asker olduğu ve izinli bulunmadığı anlaşıldığından, sunulan terhis belgesinin geçerliliği sorgulanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-)Malın aynına yönelik hırsızlık olayında ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı dikkate alınmadan ve suçun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan mahkumiyet hükmü kurulması,

3-) TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi