Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/10476 K.2016/1447

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanığın müşteki .'ya karşı işlediği hırsızlık suçu yönünden yapılan incelemede

Sanığın ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerini gördüğünde, suça konu motoru bırakıp kaçması şeklinde gerçekleşen olayda, rızai iade bulunmadığı ve etkin pişmanlık koşulları gerçekleşmediği halde, hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesine göre belirlenen 2 yıl hapis cezasından 1/6 oranında artırım yapılırken 2 yıl 4 ay hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini edilmiş ise de;

etkin pişmanlık koşulları gerçekleşmediği halde, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini yapılmış, bu yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan dolayı, sanığa bir kez tanınan atıfetin genişletilmesi suretiyle, daha fazla indirim yapılmasının hakkaniyete aykırı olacağı gibi adalet ve eşitlik ilkelerini zedeleyecek sonuçlar doğuracağından, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürülüğe giren 08.10.2015 gün ve 2010/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı,

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş olduğundan, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkum olan sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken, yargılama giderinin müştereken tahsiline karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık . müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, hükümden “sanıklardan müştereken tahsiline” ibaresi çıkarılıp yerine “sanıklardan sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı tahsiline” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanığın müşteki Necip Baskı'ya karşı işlediği hırsızlık suçu yönünden yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Kullanma hırsızlığı suçunun oluşabilmesi için geçici yararlanma amacıyla alınan malın, kısa bir süre kullanıldıktan sonra sahibine geri verilmesi veya kolaylıkla bulunabileceği bir yere bırakılması, henüz bırakılmamış ise geri verilmek üzere alındığının açıkça anlaşılması ve iade amacının malın alınırken mevcut olması gerektiği, bu amacın da somut olaya ilişkin özelliklerin değerlendirilmesiyle anlaşılabileceği, dava konusu olayda, sanıkların çamura saplanan araçlarını çıkarmak amacı ile traktörü aldıklarının anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 146. maddesindeki kullanma hırsızlığı suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerini gördüğünde, suça konu traktörü bırakıp kaçması şeklinde gerçekleşen olayda, rızai iade bulunmadığı ve etkin pişmanlık koşulları gerçekleşmediği halde, hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

Kabule göre;

3- Sanık hakkında 142/1-b maddesine göre belirlenen 2 yıl hapis cezasından 1/6 oranında artırım yapılırken hesap hatası yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve aynı Yasa'nın 168/1.maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken 8 ay hapis cezası yerine 10 ay hapis cezası ve 62. maddesi uyarınca “1/6” oranında indim yapılırken 6 ay 20 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak, özgürlüğü bağlayıcı cezanın 8 ay 10 gün biçiminde belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi

4- Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas , 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,