Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/10507 K.2016/2330

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Müşteki ...'nın soruşturma evresinde 09.05.2009 gün ve saat 14.00 itibariyle verdiği ikinci ifadesinde özetle; her iki sanığı uzun zamandır tanıdığını, önceki tarihlerde de markete gelip alışveriş yaparak parasını ödemeden gittiklerini, olay gününde alkollü bir şekilde markete gelip raftan sigara aldıklarını, parasını isteyince hakaret ve tehdit edip üzerine yürüyerek parasını ödemeden marketten ayrıldıklarını iddia etmesi karşısında; sübutu halinde eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,