Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/10575 K.2016/3154

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-)Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, dayısı olan mağdurdan alacağı bulunduğunu, istemesine rağmen ödememesi sebebiyle sözkonusu eşyları alacağına karşılık olarak aldığını belirtmesi karşısında bu husus araştırılarak eyleminin TCK'nın 144/1-b maddesi kapsamında olup olmadığının tartışılmaması,

2-)Mağdurun çalınan eşyalarından televizyonun iade edildiğini ve şikayetçi olmadığını belirtmesine karşın, TCK'nın 168/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi açısından mağdura kısmi iadeye rızası olup olmadığının sorulmaması,

3-)Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2010/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesi zorunluluğu,