KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/106 E., 2015/273 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay 6. C.D.'nin ilişikte gönderilen 29.03.2012 tarih 2011/9540 E.,2012/6351 K. sayılı ilamında sanığın kendisine zorunlu savunman atandığından haberdar olmadığı durumlarda zorunlu savunmana yapılan tebliğ veya tefhimin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağından bahisle mahkemenin 06/06/2008 günlü hükmünün mahkemenin istemi üzerine atanan savunman...'nin yokluğunda verilip kendisine tebliğ edildiği,
kararın savunman tarafından süresinde temyiz edildiği ancak sanığın savunmandan haberdar olmadığının anlaşıldığı belirtilerek yokluğunda verilen kararın sanığa tebliği ile temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmek suretiyle dosyanın daireye gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla;
yapılan incelemede mahkemenin istemi üzerine atanan müdafiin hükmü temyiz ettiği ancak sanığın atanan müdafiiden haberdar olmadığı ve 26/02/2008 tarihli talimat ifadesinde müdafiiden yararlanmak istemediğini belirttiği görüldüğünden müdafiin temyizine sanığın muvafakatı olup olmadığına ilişkin sanık adına çıkartılan tebliğatın öncelikle sanığın savunmasının tespit edildiği talimat duruşmasında bildirmiş olduğu en son adresine ,bu adrese tebliğin yapılamaması halinde ise mernis adresine tebliğ yapılması gerekmekte iken tebliğin yöntemince yapılmadığı,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/106, K. 2015/273, 22 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama