Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/10613 K.2016/2631

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık aşamalarda değişmeyen beyanında suçlamayı kabul etmediği gibi, beyanları hükme esas alınan ve olaydan 3 ay kadar sonra dinlenen tanık İraz Bal'ın hırsızlık olayını doğrudan görmediği, sadece olay günü sanığı omzunda hortumla gördüğü yolundaki anlatımı dışında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve somut hukuki delillerin nelerden ibaret olduğu yöntemince karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,