Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/10668 K.2016/2704

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın ikametine yapılan ilk tebligatın, tebligat tarihinde sanığın cezaevinde olması nedeniyle geçersiz olduğu, bu haliyle sanığın temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;

Sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanığın tüm aşamalardaki beyanlarında uzunca bir süredir tiner ve uyuşturucu müptelası olduğunu beyan etmesi karşısında, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği hususunda TCK'nın 32. maddesi uyarınca adli rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Sanığın müştekiye ait ... plaka sayılı aracının dış tavanında bulunan ve adet tahsis veya kullanımı gereği açıkta bırakılan eşya niteliğindeki çıtaları söküp almaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,

3)Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın aracın dış tavanında bulunan çıtaları söküp aldığı, sonrasında ise para etmeyeceğini düşünerek atması karşısında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olup olmadığı araştırılarak olayın işleniş şekli de dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,