Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/10713 K.2016/1792

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın kollukta alınan ifadesinde; suça konu çeki teyzesinin oğlu ...'den aldığını, mahkemedeki ifadesinde ise; suça konu çeki ne iş yaptığını, ne sebeple aldığını hatırlamadığı ve çekin arkasında cirosu bulunan Ferhat Şirin'in açık adres ve kimlik bilgilerini bilmediği bu şahıstan aldığını, bu alışveriş hakkında faturasının olmadığını beyan ettiği, ayrıca Cumhuriyet Savcılığı tarafından Hasan ve Ferhat hakkında ek takipsizlik kararı verildiği, bu karara katılanın itiraz ettiği ancak itirazın daha sonuçlanması beklenmeksizin karar verilmesi de gözetilerek ;

sanığın belirttiği Ferhat Şirin'in ifadesinin alınıp, suça konu çeki sanığa verip vermediğinin sorulması, bu kişi çeki sanığa vermemiş ise, sanığın çeki nereden elde ettiğinin tespitine çalışılması ve bundan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,