Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/10730 K.2016/1853

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilmiştir.

I- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK'ya göre kurulan hükümde, 142/1-b, 143, 35 ve 31/3. maddeleriyle belirlenen 4 ay 20 günlük hapis cezasından 62. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılması sonucu "3 ay 26 gün" yerine "3 ay 27 gün" hapis cezasına ve sonuç olarak "2.320,00 TL" yerine "2.340,00 TL" adli para cezasına hükmedilmesi,