Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/10749 K.2016/2370

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yapılan tek oturumda alınan savunmasında, işlediği suçu ikrar ederek pişman olduğunu ve mağdurun zararını karşılamak istediğini beyan eden sanığa, gerekli imkan ve süre verilmeksizin yargılamaya son verilmesi suretiyle TCK'nın 168/2. maddesinden yararlanma hakkının kısıtlanması,

2- Adli sicil kaydına göre, geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine yer olmadığına gerekçe olarak gösterilen "olumsuz geçmişinin" hangi somut olgulara dayandığının kararda açıklanmaması suretiyle CMK'nun 34, 230/1-d maddelerine aykırı hüküm kurulması ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan somut bir zarar oluşmadığı halde anılan suç yönünden zararın giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 gün, 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı, belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilerek hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması

...