Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/1080 K.2015/636

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Katılana ait suça konu ...numaralı cep telefonunun görüşme kayıtlarına göre suçtan sonra ilk kez aynı gün tanık... adına kayıtlı ... nolu hatla kullanılmaya başlandığı, tanık... beyanında; evraka ekli nüfus cüzdan fotokopisinin kendisine ait olduğunu, ancak bahse konu hattın kendisine ait olmadığını, nüfus cüzdanı ya da ehliyeti kullanılarak hattın çıkarılmış olabileceğini beyan ettiği, bu hatla görüşme yapan şahsın aynı gün birkaç kez görüşme yaptığı şahıs olan ve bir gün sonra da suça konu telefonu kullanmaya başlayan tanık ... kolluktaki beyanında;

cep telefonunu kendisine satan şahsın tanık... olduğunu beyan ederek zanlılar arşivindeki fotoğrafından ve canlı olarak tanık...'ı teşhis ettiği, tanık ... savcılıktaki beyanında ise; ilk başta suça konu telefonu tanık ...'dan satın aldığını, arkadaşı olduğu için herhangi bir belge almadığını,... nolu hattın kime ait olduğunu bilmediğini söylemiş ise de, devamında; ... nolu hattın kendisinin tanıdığı .. isimli, 27 yaşlarında, ...,...

Mahallesinde oturan, beyaz ... kullanan kişiye ait olduğunu, daha önce her ne kadar ...dan aldığını söylemiş ise de, şu anda doğruyu söylediğini, suça konu telefonu da kendisine ... sattığını beyan ederek sanığı sabıkalı şahıslar albümündeki fotoğrafından teşhis ettiği, tanık ... mahkemedeki beyanında ise; olayı hatırlamadığını, daha önce teşhis etmiş olduğunu ancak üzerinden zaman geçtiği için ayrıntıları hatırlamadığını beyan etmekle yetindiği,

sanığın ise aşamalardaki ısrarlı savunmalarında suçu kabul etmediği anlaşılmakla; öncelikle mümkün ise sanık ile tanık ...'in yüz yüze teşhisinin yaptırılması, bu mümkün olmadığı takdirde sanığın değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli boy fotoğraflarının tanığa gösterilerek tanık ...'in önceki beyan ve teşhisleri arasındaki çelişkinin giderilmesine çalışılması,

ardından 0 ... nolu hattın abonelik sözleşmesi aslının ve üzerinde seri no, hat no ile adres bilgileri yazılı olan tanık ...n'a ait nüfus cüzdan fotokopisinin getirtilerek sözleşmedeki imza ile nüfus cüzdan fotokopisi üzerindeki yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesinden sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

2-İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianamede düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, sanığa ek savunma hakkı tanınarak bu suçtan dolayı da cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,