Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/10837 K.2016/2616

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 - Sanığın, mağdurun oturduğu apartmanın bodrumundaki su sayacını çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 142/1-b maadesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2 - Sanıkların yakalanınca ellerindeki saati çaldıkları yeri gösterip, henüz müracaatı olmayan müştekiye iadeyi sağladıklarının, mağdurun 21.09.2010 tarihli dilekçesinde, "Zararının sanıklar tarafından karşılandığını, şikayetinden vazgeçtiğini..." bildirmiş olduğunun anlaşılması karşısında; mağdurdan zararının ne zaman giderildiği sorulup açıklattırılarak sonucuna göre TCK'nın 168. maddesinin 1. fıkrasının mı yoksa 2. fıkrasının mı uygulanacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,