Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/10924 K.2016/3637

muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiileri ile ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiileri ile ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocukların tümü hakkında hırsızlık ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü suça sürüklenen çocukların, müştekiye ait işyerinin kapısını zorlayarak girip içeriden 45 TL para ve 31 TL yemek fişi çaldıkları, devriye gezen ekipler tarafından suça konu pasajın içinde yakalandıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçu bakımından 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Suça sürüklenen çocuklar yakalandığında üzerlerinden 17 cm ve 18 cm'lik çakıların çıkması ve bu çakılar üzerinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık konusunda suçun unsurları açısından bilirkişi raporu aldırılmadan haklarında mahkumiyet hükmü kurulması,