Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/10975 K.2016/3053

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 142/2-g maddesinde düzenlenen barınak yerlerindeki büyük veya küçükbaş hayvan hırsızlığı suçunda, belirtilen barınak yerlerinin, bina ve eklentisinin dışında kalan, sadece hayvanlara özgülenmiş yerler olması, büyük veya küçükbaş hayvanların, içinde insanların yaşadığı bina veya eklentisinden çalınması durumunda ise, aynı Kanunun 142/1-b maddesinin uygulanacağı,

Somut olayda, kolluk tarafından düzenlenen olay yeri krokisine göre, hırsızlığın gerçekleştirildiği hayvan damının yakınana ait ikamete bitişik olduğunun anlaşılması karşısında, suçun işlendiği yerin mağdura ait evin eklentisi niteliğinde olup olmadığı araştırılıp gerektiğinde mahallinde keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,