KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/11045 E., 2015/8945 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/40314
- Mahkemesi
- İzmir 4. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 22/09/2011
- Numarası
- 2010/752 (E) ve 2011/612 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 2/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanıklar R.. T.. ve T.. Ş.. müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların aşamalarda birbirlerini suçlayıcı beyanlarda bulundukları ve aralarında menfaat çatışması oluştuğu anlaşılmakla; ayrı müdafiilerin görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek Avukatlık Kanunu'nun 38 ve CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/11045, K. 2015/8945, 15 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama