Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/11114 K.2016/4390

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Suçun gece işlenmesini düzenleyen TCK'nın 143. maddesinin, teşebbüs hükümlerini düzenleyen 35. maddesinden önce uygulanmaması kanuna aykırı ise de, sonuç ceza değişmediğinden; sanığın suç tarihinden önce İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/03/1999 tarihinde verilerek 15/06/1999 tarihinde kesinleşen 10 yıl hapis cezasına dair hükümlülüğü tekerrüre esas olduğu halde, hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 gün, 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı, belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Memura yalan beyanda bulunma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 343. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 15/06/2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak

...