Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/11174 K.2016/3790

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hüküm tarihine göre mala zarar verme suçu nedeniyle hükmolunan cezanın temyizinin olanaklı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ile yaşı nedeniyle yargılaması ayrı yürütülen Anıl Anar'ın, olay tarihinde, müştekinin park halinde bulunan arabasının kapısını bıçak yardımı ve tekme vurmak suretiyle açtıkları, düz kontak yaparak arabayı götürmeye çalıştıkları, yapamayınca ittirmek suretiyle götürmek istedikleri sırada yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun eyleminin arabanın mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, zarar verilen arabanın aynı zamanda hırsızlık suçunun konusunu oluşturması nedeniyle sanığın eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı, ayrıca mala zarar verme suçundan hüküm kurulamayacağı düşünülmeden yazılı şekilde mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,