KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/11208 E., 2016/4718 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, suça konu telefonun çalındığının iddia edildiği zaman dilimine ilişkin katılanın bir anlatımı olmadığı gibi toplu ulaşım aracından inip yakınlarının yanına gittiğinde telefonun olmadığını fark ettiği, telefonun ele geçirildiği ve beyanı hükme dayanak yapılan ...'in iletişimin tespiti tutanağında 02.01.2009 tarihinde söz konusu telefonu ilk olarak kullandığı anlaşılmış ise de,
telefonu kolluk anlatımında 06.12.2008 ile 14.12.2008 tarihleri arasında tam olarak hatırlayamadığı zaman diliminde sanıktan satın aldığını beyan etmiş olmasına göre satın aldıktan yaklaşık 15-20 sün sonra kullanma nedeninin açıklığa kavuşturulmadığı anlaşıldığından bu hususlar araştırılıp sonucuna göre tüm kanıtlar değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/11208, K. 2016/4718, 29 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama