Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/11312 K.2016/4989

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılanın ifadesinde, kendisinden sanık 'in telefonunu istediğini vermeyince yanından koşarak uzaklaştıklarını kontrol ettiğinde üzerindeki telefonun alınmış olduğunu, peşlerinden koştuğunu sanık 'in telefonu diğer sanık Ümit'e attığını, sanık bıçak çektiğini ve kendisini tehdit ettiğini beyan etmesi, sanık hakkında ayırma kararı verilerek bıçakla tehditten soruşturma açılması karşısında sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturabileceği, bu suçla ilgili davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine, davaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,