Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/11329 K.2016/4406

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yüzüne verilen ve tebliğden itibaren temyiz süresinin başlayacağı kendisine ihtar edilen sanığın temyiz süresi hususunda yanıltıldığı, bu nedenle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suçun kamu kurumu olan ceza infaz kurumu koğuşunda işlenmiş olması karşısında, eylemin TCK'nın 142/1-a maddesi kapsamında tartışılması yerine 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,

2- Suça konu altı top boncuktan ibaret eşyanın değeri tespit edilerek, TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin kararda tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının korunmasına,

...