Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/11375 K.2016/4498

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Sanığın atılı suçu inkar ettiği, katılanın olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın savunmasının aksini ispatlayan cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden, yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

2)Katılan sıfatını almayan müştekiye, zorunlu olmadığı halde soruşturma süresinde atanan müdafii nedeniyle ödenen müdafiilik ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,

.