Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/11436 K.2016/5051

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; kararın nitelik, cezanın türü ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yol üzerinde park halinde duran suça konu motosikleti kollukta müdafii huzurunda alınan suçu kabule yönelik savunmasına göre gece saat 00.30 sıralarında bulunduğu yerden aldığını ifade etmiş olması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK 'nın 142/1-e maddesine uyduğu ve suçun gece vakti işlenmiş olması nedeniyle aynı yasanın 143. maddesi gereğince cezada artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının infazda gözetilmesi olanaklı kabul edilmiş,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanık hakkında TCK 'nın 58. madde uygulamasına dayanak yapılan ilamlardan ilki olan ...2. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.04.2007 gün ve ... sayılı ilamındaki 140 TL adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olup 1412 sayılı CMUK'nun 305. maddesi hükmü uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmemiş ise de; tekerrür uygulamasına esas alınan... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin ... sayılı ilamına konu hükümlülüğün bulunduğu göz önüne alınarak,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “Sanığın adli sicil kaydında gösterilen Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/07/2008 gün,... Karar sayılı ve 31.07.2008 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis