Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/1152 K.2015/1066

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde :

Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık Mustafa Tuncay savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

a)Suç tarihinde sabıkasız olup, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir kişiliği bulunmayan, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlıktan dolayı tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede olumlu kanaat oluştuğundan verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki diğer hususlar dikkate alınarak değerlendirme yapılması gerekirken, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle somut ve maddi bir zararın oluşmadığı, iş yeri kapısı asma kilidinin kırılması nedeniyle somut ve maddi oluşan zararın da mala zarar verme suçunun konusu olduğu da gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan “zararın giderilmediği” şeklindeki gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b) Kabule göre de ;

Sanık hakkında TCK'nın 62. maddesiyle 1/6 indirim yapılırken hesap hatası sonucu, 5 ay 25 gün yerine, 7 ay hapis cezası verilmesi suretiyle hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmedilmesi,