Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/11636 K.2016/3885

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça konu cep telefonunun bina içinde muhafaza altına alınmış olduğu yerden çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrilebilmesi için suça sürüklenen çocuğun gönüllü olması gerektiği gözetilmeyerek, bu hususta suça sürüklenen çocuğun beyanı alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde çalıştırılacak iş kollarının da gösterilmesi,

4-5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca yalnızca hapis cezalarının ertelenmesinin mümkün olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde seçenek tedbirin ertelenmesine karar verilmesi,