Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/11689 K.2016/4646

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Soruşturma aşamasında dava konusu hırsızlık eyleminden bağımsız olarak sanık hakkında farklı zamanlarda Bakırköy Prof.

Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'nde gördüğü tedaviler sonucu düzenlenen 12.01.2007, 17.09.2008 ve 12.08.2009 tarihli raporlarda herhangi bir akıl hastalığı bulunmadığı belirtilmesine rağmen, kovuşturma aşamasında Adli Tıp uzmanı tarafından düzenlenen 13.04.2011 tarihli raporda sanığın üzerine atılı hırsızlık eylemi yönünden hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azalmış olduğunun belirtilmesi karşısında; cezai ehliyeti ile ilgili her türlü şüpheyi ortadan kaldırmak amacıyla sanığın dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek;

akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılması, bu raporla dosyada mevcut 13.04.2011 tarihli rapor arasında çelişki bulunması halinde bu kez Adli Tıp Genel Kurulundan muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılması, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, Düzce Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı uzmanı olan tek hekim tarafından düzenlenen raporla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,