Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/11714 K.2016/2228

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/10/2009 tarihli 2008/419 esas ve 2009/524 karar sayılı ilamındaki infaz kurumuna yasak eşya sokmak suçundan hümün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olması ayrıca sabıka ilamında yer alan Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 02/02/2010 tarihli 2008/688 esas ve 2010/107 karar sayılı ilamındaki kullanmak için uyuşturucu ve uyarıca madde satın almak suçuna yönelik olması nedeniyle hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

b) Kabule göre de;

Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının, yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,