Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/11828 K.2016/4842

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27/01/2011 tarih ve 2010/3872 Esas 2011/579 Karar sayılı bozma ilamında, sanığın karardan sonra gönderdiği dilekçede 17 yaşında olduğunu iddia etmesi nedeniyle, gerçek yaşının araştırılıp saptanması gerektiğinin belirtildiği, mahkemece yeniden yapılan yargılama sırasında, sanık hakkında Karabük Devlet Hastanesinden aldırılan 02/02/2012 tarihli sağlık kurulu raporunda, sanığın kemik yaşının 19 ve üzeri ile uyumlu olduğunun belirtildiği, anılan rapordaki yaş tespitinin suç tarihine göre mi yoksa rapor tarihine göre mi yapıldığının açıkça anlaşılamadığı görülmekle;

sanığın 18 yaşından küçük olduğunun tespiti halinde, hakkında açılan davaya bakma görevinin çocuk mahekemesine ait olduğu da gözetilerek, sözkonusu Karabük Devlet Hastanesinden aldırılan rapor ve rapora esas alınan film, grafi gibi belgeler de temin edilip sanığın Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak, suç tarihinde kaç yaşında olduğunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,