Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/11915 K.2016/4951

trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazlarının aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık ...'ın işlediği hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları ile sanık ...'ın işlediği hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;

Sanık ...'ın üzerine atılı hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143, 265/1-4, 125/3-a, 125/4, 43., sanık ...'ın üzerine atılı hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143. maddelerine uyan eylemleri için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 24/11/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen