Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/12 K.2015/1123

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ...'ın ve sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-)Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler yönünden:

a-)Sanık ...'ın savunması alınmadan, alınmış ise buna ilişkin tutanak dosya içerisine konulmadan yargılmaya devamla mahkumiyet kararı verilmesi,

b-)Uyap ortamından yapılan araştırma neticesindeCumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/1020 numaralı iddianamesi ile sanık ... hakkında suç tarihi aynı olan ve incelemeye konu dosyadaki eylemle benzerlik gösteren hırsızlık suçu ile ilgili dava açıldığı ve Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/127 E. sayılı dosyası üzerinden yargılama yapılarak sanığın mahkumiyetine karar verildiği, verilen karara yönelik temyiz isteminin ise süresinde olmadığından da Yargıtay'ca reddedilerek kesinleştiği (sözkonusu doyanın yeni esas numarası 2012/818 E.) anlaşılmakla mükerrer yargılamaya yol açmamak için bahse konu dosyanın getirtilerek incelenmesi zorunluluğu,

c-) Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/1020 numaralı iddianamesi ile Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/127 E. sayılı dosyası üzerinden açılan davadaki suç tarihi ve konusunun benzerlik göstermesi, söz konusu dosyada sanık sıfatıyla yargılanan ...n'ın beyanlarından yola çıkılarak sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından dava açıldığı da gözönüne alındığında; bahse konu dosyanın (yeni esas numarası 2012/818 E.) ilgili mahkemesinden getirtilip incelenmesi zorunluluğu,