Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/1200 K.2015/919

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın suç tarihinde kusur yeteneği bulunmayan 12 yaşından küçük tanık ...'i kırılan camdan işyerine girilebilecek kadar alan açarak sokması sureti ile suçun işlemesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 37/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından,

2- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken, oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın suç tarihinde kusur yeteneği bulunmayan 12 yaşından küçük tanık ...'i kırılan camdan işyerine girilebilecek kadar alan açarak sokması sureti ile suçun işlenmesi karşsında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4 ve 37/2. maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden,

3- Hırsızlık suçuna ilişkin hükmün kurulurken atılı suçun gece vakti işlenmesi sebebi ile artırım yapılması sırasında 5237 sayılı TCK 143. maddesinin yazılmaması suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi mahallinde eklenebilir bir durum olduğundan,

4- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.05.2009 tarihinde kesinleşen ve 10.09.2009 tarihinde infaz edilen 25.12.2008 tarih, 2008/828 E. 2008/2164 K. sayılı ilamı ile 5 ay hapis cezası alan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7 maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş olması karşısında; 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesine göre 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.