Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/12117 K.2016/5597

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-)Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemine gelince;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hayvanların çalındığı yerin evin eklentisi mi yoksa hayvan barınağı niteliğinde mi olduğunun tespiti açısından mahallinde keşif yapıldıktan sonra eklenti niteliğinde olduğunun tespiti halinde eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu yanında konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturacağı, hayvan barınağı olması halinde ise yalnızca TCK'nın 142/2-g maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması;