Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/12126 K.2016/4277

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık ve suça sürüklenen çocuğun mağdura ait minübüsün sürgülü camını çerçeve kısmından zorlayarak oto teybini çalmaları eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2-Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 61/5. maddesindeki sıra gözetildiğinde, öncelikle suçun nitelikli hali olan aynı Yasanın 143. maddesi uygulandıktan sonra 35. maddesi uyarınca suça teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-İddianamede sanık ... hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden anılan maddenin uygulanmaması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,

4-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

5- Sanık ...'ın fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmadığı Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2004 gün ve 2004/249 Esas 2004/ 383 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi suretiyle TCK'nın 58/5. maddesine aykırı davranılması,

6- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 50/3. maddesindeki zorunluluk gözetilerek, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının anılan maddedeki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,